So già che questa riflessione farà storcere il naso a molti appassionati di sport. Pazienza. Jannik Sinner e Kimi Antonelli sono campioni straordinari, nessuno mette in discussione il loro talento e i risultati che hanno portato all’Italia. Ma credo che il successo sportivo non debba trasformare nessuno in una persona intoccabile.
Sinner ha scelto la residenza fiscale a Montecarlo, Antonelli a San Marino. Non sto accusando nessuno di evasione fiscale. Ma una domanda è inevitabile: quando si tratta di salire sul podio e rappresentare l’Italia, il tricolore è motivo di orgoglio; quando si tratta di contribuire alle spese del Paese, invece, si può scegliere di vivere fiscalmente altrove. Tutto legittimo, forse, ma non necessariamente un esempio da celebrare.
E poi c’è il Quirinale. Mattarella ha ricevuto Antonelli, riconoscendogli i meriti sportivi. Un gesto istituzionale comprensibile, ma che personalmente mi lascia una certa amarezza. Il Presidente rappresenta anche milioni di italiani che ogni giorno contribuiscono al funzionamento dello Stato, spesso senza avere alcuna possibilità di scelta. Cittadini che non possono trasferire la propria residenza fiscale a Montecarlo o a San Marino e che continuano a pagare, puntualmente, il conto della collettività.
C’è anche il capitolo beneficenza. Sinner ha compiuto gesti di generosità e non ho difficoltà a riconoscerlo. Ma, come si dice in gergo, lo ha fatto al “suo buon cuore”, scegliendo liberamente chi aiutare e in quale misura. Ed è proprio questo il punto: la beneficenza è una scelta personale, mentre contribuire alle spese della collettività è un dovere. Il suo «buon cuore», per quanto possa essere generoso, non lo esonera dalle responsabilità di cittadino, come non esonera nessuno di noi. Sono due cose completamente diverse: una è decidere a chi destinare la propria generosità, un’altra è contribuire al Paese nel quale si è cittadini, anche quando si è scelto di trasferire altrove la propria residenza fiscale.
Non pretendo che un atleta rinunci ai propri guadagni, né che viva dove non vuole. Mi chiedo però quale idea di appartenenza nazionale stiamo trasmettendo. L’Italia non dovrebbe essere soltanto la bandiera da indossare sul podio, l’inno da ascoltare dopo una vittoria e il Paese che ti celebra nelle sue massime istituzioni.
È anche il Paese degli ospedali, delle scuole, delle strade e dei servizi che qualcuno deve finanziare.
E quel qualcuno, per la maggior parte, non ha alternative.
Forse dovremmo cominciare a distinguere il valore di un campione dal valore del suo esempio civile. Perché vincere per l’Italia è una cosa, sentirsi parte dell’Italia e condividerne le responsabilità è un’altra.